眼部整形手術是所有整形手術中最影響整體效果的手術，而成功的手術往往能帶來脫胎換骨的感覺，除審慎考量專業醫師以外，需更注意術前溝通與諮詢，才能得到期望的一雙美眸。
量身訂做眼神 全方位達畫龍點睛之效
任誰都無法抗拒明亮深邃的迷人電眼！愛美女性為了讓眼睛看起來更大更美，紛紛使出渾身解數，利用各種小工具或小心機，就是要追求「睛」亮動人。其實，雙眼皮的美容手術目前已相當普遍，但愛惟美眼整形專家劉淳熙強調，完美的雙眼皮手術必須依照個人眼型、眼周等先天條件量身訂作，才能達到自然不矯作的最佳狀態。
隨著現代人審美觀更加嚴苛，只做出雙眼皮已無法被大家滿足，整體協調的美感才是王道。劉淳熙醫師分析，眼瞼的高度不夠、眼睛張開不夠大或有大小眼情形，若只做雙眼皮，反而可能造成眼睛無神或大小眼越明顯，此時還須搭配提眼肌手術才能有效改善。效果自然、恢復較快的新式無疤提眼肌手術，傷口開在眼睛內，外觀並無任何疤痕，可說是打造迷人眼眸的終極升級版。
同時，眼周的條件包括眉毛、骨骼等，都必須在雙眼皮手術前仔細評估，根據劉淳熙觀察，多數人的左右臉不會完全對稱，若將臉從鼻樑中線劃分兩半，會發現眼眶骨有一高一低的現象，較低的一邊就容易形成眼皮壓迫，眉壓眼是造成術後雙眼皮不對稱的主要原因，若僅由眼皮部分以抽脂、修皮方式解決，非但無法改善眼皮厚重感的問題，反而容易將眉毛往下拉，應視情況合併提眉手術，才能達到最好的改善效果。
雙眼皮手術對策愛惟美多 慎選專業醫師評估
東方人的眼頭部位大部分有一層贅皮覆蓋，也就是俗稱的蒙古褶，無形中縮小了眼睛比例。劉淳熙表示，雙眼皮術前確認蒙古摺的走向、強度與兩眼間的距離，是很重要的！如果沒有注意到，內側雙眼皮就會被覆蓋而變得不明顯，此時可配合隱藏式開眼頭手術，修剪贅皮拉近眼距。有些人想讓眼睛整體輪廓和線條看起來更協調，甚至合併開眼尾手術或眼瞼下置術，藉此拉長或增大眼睛比例。
眼睛是靈魂之窗，甚至不需言語就能進行情感交流，在五官中更占有重要的一席之地，雙眼皮修復的案例中，常因為之前手術產生的結痂結疤，加上眼皮或脂肪已拿掉太多，沒有多餘的組織可供修復，重修的難度大為增加，劉淳熙醫師特別研究出結構式雙眼皮手術，希望第一次手術就能層層到位，面面俱到。
劉淳熙也提醒，眼睛周圍結構精細，應尋求有經驗和專業的整形醫師諮詢，方能兼顧五官平衡的整體美感與自然，唯有術前仔細評估、術中審慎檢視，才會有美好的術後成果。
愛惟美官網
聲稱以「基因編輯」方式培育出抗愛滋病嬰兒的深圳學者賀建奎，28日在香港露面，為這一事件中研究數據洩漏致歉，但也稱為研發這項技術感到驕傲；賀建奎並透露，他進行的基因編輯寶寶研究計畫中，已有另一名志願者懷孕。
賀建奎以深圳南方科技大學副教授身分，出席在香港大學舉行的人類基因組編輯國際峰會；他在演講後的答問中說，能抵抗愛滋病的露露及娜娜在數星期前健康出生，他們的父親對愛滋病檢測呈陽性，母親呈陰性；雙胞胎女兒經檢測後，發現基因編輯達到預期效果。
他說，研究團隊會繼續對她們的成長及健康追蹤監測，直至18歲。
對於會否擔心影響兩名嬰兒的成長，他稱會鼓勵她們探索自己的道路，也會為他們血液測試，並留意她們的健康狀況。他表示，不會公開兩名嬰兒的身分，因為中國的法律不容許公開愛滋病帶原者的身分。
賀建奎說，對於已經出生的這兩名基因編輯寶寶，他「願意用自己生命的下半輩子去負責」，但是眾多中國網民憤怒回應「你拿什麼負責？」
他說，在實驗前與一些研究CCR5基因的科學家，以及美國史丹福及哈佛大學的倫理學家討論過，又在一些研討會展示過自己的研究，臨床實驗前曾將同意書草稿，交給一位美國教授審核。
他在演講中指實驗的成果已交由一份科學期刊審核，由於保密工作不足，令研究數據在審核階段提早披露，為此感到抱歉，但如果研發出並使用這項技術能幫助人類，為感染愛滋病的父母帶來希望，他感到驕傲。
他說，感謝南方科技大學對他的支持，稱研究經費部分得到大學的支持，但沒有收取公司資助，但南方科大對他的研究並不知情。
他在演講中透露，進行胚胎研究前，先利用猴子進行有關基因組編輯的實驗，之後才於人類胚胎進行實驗；參與實驗的父母，包括他宣稱透過基因組編輯誕下對愛滋病毒免疫的女雙胞胎露露及娜娜的父母，事前都知悉有關風險，最後選擇於母體植入兩個胚胎，誕下雙胞胎，雙胞胎出生後健康良好。
他指共有八對父親是愛滋病病毒感染者、母親非感染者的夫婦參與實驗，但當中一對夫婦中途退出，共30個樣本最終變成胚胎。
他說，所有參與研究的夫婦均有良好的教育背景，他們對研究有充足的認知，他又說，自己向所有夫婦解釋同意書內容，亦容許對方仔細考慮後再作決定。被問到試驗涉及到的科學倫理，賀建奎說願意分享他的研究數據，至於下一步應如何做由社會決定。
他也被問到如果是自己的嬰兒是否進行基因編輯實驗，賀建奎說若自己子女有先天缺憾，也會考慮進行基因編輯。
與會學者不少人對賀的研究表示質疑。香港愛惟美中大化學病理學系教授陳君賜說，賀的研究不獲科學界廣泛共識或認同，亦未見可獲道德倫理委員會批准，其演講既不能釋除各界疑慮，而其研究亦未見達到最高道德倫理標準。
留言列表
